主席诗词的另一种解读（三）
【前言】
毛主席的诗词会出现在每期“中国诗词大会”上，今天第八场是《虞美人 枕上》。然而，对此词的解析，可否有不同见解呢？
【正文】
毛主席诗词是近现代古典诗词史上的一座高峰，是其奋斗豪情和革命浪漫主义的一种展现，公开以来不知令多少仁人志仕折服和咏叹。
毛主席诗词的首次公开是抗战时期埃德加.斯诺在《西行漫记》(Red Star Over China)中录入了七律《长征》，之后是于1945年重庆谈判期间应柳亚子之邀公开发表过的《沁园春 雪》。其它均是解放后才陆续公开发表。解放后首次公开发表是1957年在诗刊创刊号发表的18首，之后又陆续发表了21首，生前合计发表39首。
毛主席所发表或赠送友人的诗词，大都是在发表或赠送之前再次进行修改过的。从文法、用词等纯文学方面来说，后期修改过的版本大都更完美。但如果结合写作当时的时代背景来分析，修改过的版本却也并不一定是更优，因为后期的修改难免会融入修改当时的思想，从而可能会失去写作时的原意。
下面以《虞美人枕上》词进行分析。
公开的版本：
堆来枕上愁何状，江海翻波浪。
夜长天色总难明，寂寞披衣起坐数寒星。
晓来百念都灰尽，剩有离人影。
一钩残月向西流，对此不抛眼泪也无由。
主席手书原作：
堆来枕上愁何状，江海翻波浪。
夜长天色总难明，无奈披衣起坐薄寒中。
晓来百念都灰尽，倦极身无凭。
一钩残月向西流，对此不抛眼泪也无由。
【关于写作时间】
按杨生前好友李淑一的披露，此诗为1920年毛主席与杨谈恋爱期间毛送给杨的诗，因杨与李是闺蜜，曾向李透露过此诗。这也是1957年李淑一向毛主席索要这首词，主席回以《蝶恋花 答李淑一》的前因。但在毛主席后期的手稿注明的写作年代是1921年。根据各种资料分析，写作时间应在1920年下半年至1921年上半年期间，即毛主席和杨结婚前后。
【修改版与原作的对比】
对这首词广泛流传的解读是这是首爱情诗，表达了毛主席与杨处于离别状态时的极度思念之情。这首词本身对这种解读的最大支撑就是那句修改过的版本中的“剩有离人影”这句，再者是上句中的“寂寞”二字。然而这两句恰恰都是后期修改过的，原作分别为“无奈”和“倦极身无凭”。我们再读修改前的原作，没有了“寂寞”二字和“剩有离人影”这句，其实这首词单纯表达爱情的成份已经十分黯淡，说是对遭受重大打击下的苦闷心情的倾吐似乎更合适。
【写作背景】
如果我们分析一下1920年至1921年初主席所处的状态，也许会对原作所表达的情感会有更透彻的理解。
1920年至1921年上半年这段时间，主席所处的背景是：前一年送走了赴法勤工俭学的同学们，其岳父及恩师杨昌济和他父亲毛顺生均在这一年去逝，其母也于前一年去逝。他回到湖南一方面在学校教书，一方面组织各种工人学生团体和政治活动，先后组织和参与了“驱张运动”、“文化书社”、“湖南自治”、“省立宪”等活动。但最后发现，他所有的这些活动都没能实现其心中的对社会改造的理想，比如“驱张运动”虽成功将张敬尧赶出了湖南，但接替的谭延恺、赵恒惕等人无非是军阀轮换，都没有真正改良社会的动机。
此时的主席还没有形成自己的政治思想，还是在各种思想流派中徘徊，在各种政治活动中摸索，对马克思主义也只是处于有所倾向到逐步认可的过程中。
【原作分析】
结合主席这一时期的状态，原词所表达的更应该是政治抱负不能实现，找不到救国道路这下的苦闷和困顿。
再以主席的性格和抱负，一个以救治天下为理想的人，不大可能会因为一时的离别而有如此沉重的思念之情，况且主席这一时期的社会活动并没有走远，还在湖南。
不过，以上这种分析会引发两个问题：
1. 为何主席后来修改为“剩有离人影”。这应该是为了迎合流传的大众对此诗的理解。这首词无论原意如何，经杨开慧、李淑一传播后，由“主席送给杨”这一情节，很容易流传为表达离别之苦的爱情诗。对毛主席这等高手来说，稍加改动增加点爱情成份是轻而易举的。还有一个可能的原因是，这样改为爱情诗后，恰恰掩盖了此词原意所表达的苦闷困顿之情，这从心理学上讲也是合情合理的：一个人的苦闷、失意，在事过境迁后往往是不愿意再示人的。
2. 既然不是爱情诗，为何赠给杨。通过上面对毛主席这一时期的分析可知，即使是表达事业失意的诗，赠给杨开慧也合情合理。因为此时，对毛主席来说，要好的同学已赴法学习，恩师及父母过逝，身边最亲近的人也就数杨了。况且杨也是有事业心的人，也是毛主席事业上的伙伴，对毛的失意也能够正确的理解和体谅的。再从另一个角度，一个人的苦闷有时并不能严格的区分为事业造成的还是离别造成的，往往是兼而有之。试想，有什么比事业失意加亲人离别更让人苦闷的呢！
【浅议】
通过以上分析，可以说《虞美人枕上》这首词的原作比后期修改的版本更好，原作更能表达作者当时的真实心境：事业上的困顿，亦或兼有与爱人的离别之若。或者说此词的原作断然不应该仅仅是一首表达离别之苦的爱情诗。
评论